(2019) 1 Visn. Nac. akad. prokur. Ukr. 101–111
https://doi.org/10.34285/visnyknapu2019.01.101
Назва статті Типологічна характеристика кримінального процесу України
Автор(и) ОЛЕКСАНДР ТОЛОЧКО
кандидат юридичних наук, професор, проректор Національної академії прокуратури України, заслужений юрист України, м. Київ, Україна, tolochko1953@gmail.com
Скорочена назва журналу (ISSN) Visn. Nac. akad. prokur. Ukr.
Рік 2019
Номер 1
Сторінки [101–111]
Мова Українська
Анотація Кримінальний процес – це один із видів реалізації державної влади, чия специфіка обумовлена особливостями завдань у сфері боротьби зі злочинністю, тому він є такою специфічною галуззю, в якій відображається правоохоронна функція держави.
Під час розвитку кримінально-процесуального права та теорії кримінального процесу важливо врахувати помилки і здобутки реформи, проаналізувати наявні проблеми правосуддя, досвід європейських та інших країн, запровадити найкраще, але передусім ґрунтуватися на перевіреній позитивній практиці.
Метою статті є визначення типологічних ознак сучасного кримінального процесу України та тенденцій конвергенції національних процесуальних систем європейських країн загального та континентального права.
Стаття присвячена визначенню типологічних ознак сучасного кримінального процесу України, який має об’єктивну тенденцію до соціально-політичного і формально-правового зближення з національними процесуальними системами країн загального та континентального права. Однак злиття кримінального процесу в один тип, так само як і домінування однієї процесуальної системи над іншою, неможливе з причини культурно-історичних умов та загрози втрати національної ідентичності. Правовою основою сучасного зближення національних процесуальних систем є міжнародне і європейське право. У міжнародних правових документах закріплено стандарти та процедури обмежень прав людини, а також висвітлено “наднаціональні” контрольні механізми їх додержання.
У кримінальному процесуальному законодавстві України можливе створення схожих (на національному рівні) або єдиних (на міжнародному рівні) механізмів процесуального регулювання однорідних суспільних відносин у відповідній гармонізації національного процесуального законодавства і практики його застосування. Вітчизняний кримінальний процес за своїми характеристиками є континентально-правовим й наближений більш до німецької процесуальної системи, структурні та функціональні особливості якої були запозичені й творчо перероблені. Найважливіші запозичення з англо-американського (за типом) процесу стосуються сфери доказування, захисту прав людини та змагальності кримінального провадження і суттєво не впливають на вид кримінального процесу. Всі вони перебувають у стані адаптації і не справляють деструктивного впливу на правозастосовну практику.
Ключові слова кримінальний процес; типологія кримінального процесу; модель кримінального процесу України; континентальний тип кримінального процесу; англо-американський тип кримінального процесу.
References REFERENCES
Bibliography
Authored books
1. Esser R, Auf dem Weg zu einem europaischen Strafverfahrensrecht (De Gruyter Recht 2002) 4 (in German).
2. Lutsyk V ta in, Suchasnyi kryminalnyi protses krain Yevropy: monohr. [Modern Criminal Process in Europe: monogr.] (Pravo 2018) 792 (in Ukrainian).
3. Marchenko M, Kurs sravnitelnogo pravovedenija [Comparative Law Course] (Gorodecizdat 2002) 1068 (in Russian).
4. Stojko N, Ugolovnyj process zapadnyh gosudarstv i Rossii: sravnitelnoe teoretiko-pravovoe issledovanie anglo-amerikanskoj i romano-germanskoj pravovyh sistem: monogr. [The Criminal Process of Western Countries and Russia: a Comparative Theoretical and Legal Study of the Anglo-American and Roman-Germanic Legal Systems: monogr.] (Izdatelstvo juridicheskogo fakul’teta SPbGU 2006) 264 (in Russian).
Edited books
5. Delmas-Marty M, Spencer J (еd), European Criminal Procedure (Cambridge 2004) 5 (in English).
6. Golovko L (ed), Kurs ugolovnogo processa [The Course of the Criminal Process] (Statut 2017) 1280 (in Russian).
7. Stojko N, ‘Zakonodatelstvo i precedent kak istochniki ugolovno-processualnogo prava zapadnoevropejskih stran i Rossii’ [‘Legislation and Precedent as Sources of Criminal Procedural Law of Western European Countries and Russia’] Pravovaja reforma i zarubezhnyj opyt: sb. nauchnyh statej [Legal Reform and Foreign Experience: coll. scientific articles] (Krasnojarskij gosudarstvennyj universitet 2000) 41–51 (in Russian).
Dictionaries
8. Frolov I (ed), Filosofskij slovar’ [Philosophical Dictionary] (Politizdat 1987) 200 (in Russian).
Dissertations
9. Kalinovskij K, ‘Zakonnost’ i tipy ugolovnogo processa’ [‘Legality and Types of Criminal Proceedings’] (dis kand jurid nauk, Sankt-Peterburgskij universitet MVD Rossii 1999) 49 (in Russian).
10. Semuhina O, ‘Tipologija ugolovnogo processa i dejatelnost suda v ramkah obvinitelnogo i sostjazatelnogo tipov ugolovnogo processa’ [‘Typology of the Criminal Process and the Activities of the Court in the Framework of the Accusatory and Adversarial Types of Criminal Proceedings’] (diss kand jurid nauk, Tomskij gosudarstvennyj universitet 2003) 216 (in Russian).
Thesis abstracts
11. Bahin S, ‘Sotrudnichestvo gosudarstv po sblizheniju nacionalnyh pravovyh sistem: unifikacija i garmonizacija prava’ [‘State Cooperation on the Approximation of National Legal Systems: Unification and Harmonization of Law’] (avtoref diss dokt jurid nauk, Sankt-Peterburzhskij gosudarstvennyj universitet 2003) 46 (in Russian).
Journals articles
12. Bradley C, ‘The Convergence of the Continental and the Common Law Model of Criminal Procedure’ (1996) 7(2) Criminal Law Forum 471–84 (in English).
13. Loboiko L, ‘Pro “vorohiv” ukrainskoho kryminalnoho protsesu’ [‘On the “Enemies” of the Ukrainian Criminal Process’] (2011) 3 Visnyk prokuratury 82–8 (in Ukrainian).
14. Pivnenko V, ‘Proekt novoho Kryminalno-protsesualnoho kodeksu Ukrainy: nevdachi i prorakhunky’ [‘Draft of New Criminal Procedural Code of Ukraine: Failures and Miscalculations’] (2010) 11 Visnyk prokuratury 34–40 (in Ukrainian).
завантажити .PDF